La red social descentralizada Mastodon ha declarado que no puede cumplir con la reciente ley de verificación de edad del estado de Mississippi, la misma legislación que llevó a su competidor, Bluesky, a retirarse del mercado local. Según la organización sin ánimo de lucro que gestiona Mastodon, la imposibilidad de rastrear a sus usuarios complica significativamente la aplicación de dicha ley, que impone un control estricto sobre el acceso de menores a plataformas en línea. Mastodon reitera su compromiso con la privacidad de los usuarios, lo que ha llevado a la decisión de no implementar bloqueos basados en direcciones IP, dado que afectaría negativamente a quienes se encuentren de viaje y no a quienes se pretende regular.
El debate sobre la capacidad de Mastodon para implementar la verificación de edad se intensificó esta semana, cuando el fundador y CEO, Eugen Rochko, dialogó con Mike Masnick, miembro de la junta de Bluesky y periodista. En sus intercambios, Rochko enfatizó la esencia de la descentralización en el fediverso, afirmando que “no hay nadie que pueda decidir por el fediverso bloquear Mississippi”. Esta postura resalta la filosofía de internet abierto y libre que sostiene Mastodon, resistiéndose a ser sometido a las normativas locales que podrían comprometer su modelo descentralizado.
La respuesta oficial de Mastodon llegó tras la creciente atención mediática en torno a la normativa de Mississippi y al intercambio con Masnick. La organización, que especifica una edad mínima de 16 años para el registro de usuarios, destacó que su software actual, incluso la reciente actualización versión 4.4, carece de mecanismos para realizar la verificación de edad de manera efectiva. Aunque se ha introducido una función que permite a los administradores de servidores establecer requisitos de edad, los datos no se almacenan, lo que significa que cada servidor decide si considera necesarios tales controles.
A través de su declaración, Mastodon añadió que no proporciona “asistencia directa u operativa” a los operadores de servidores que utilizan su software, evidenciando la naturaleza autónoma de cada uno de estos servidores. Esto ha llevado a la organización a aconsejar a los administradores que se familiaricen con las leyes de sus respectivas jurisdicciones y que se informen a través de recursos como la biblioteca IFTAS, destinada a garantizar la confianza y seguridad en la moderación de redes sociales.
Finalmente, la organización enfatizó su misión original: ofrecer a los usuarios la libertad de elegir un espacio social que se ajuste a sus necesidades, sin estar sujetos a las mismas restricciones impuestas en otros lugares, especialmente en Estados Unidos. “Las personas son libres de elegir tener su cuenta en un servidor de Mastodon cuyas políticas satisfagan sus necesidades”, sostiene la declaración. Este enfoque reafirma la voluntad de Mastodon de mantenerse al margen de regulaciones que pudiera considerar restrictivas, promoviendo un ecosistema diverso donde cada comunidad pueda operar bajo sus términos.
